1.4 现有方案为什么不够
既然上下文这么重要,那有没有现成的方案?有,但都不够。
Git 管代码版本。 Git 记录的是"谁在什么时候改了什么"。它回答的是"怎么变成这样的"这个问题,而不是"现在 AI 需要知道什么"。你可以从 Git 历史里推断上下文,但那是人的工作,不是 AI 能高效做的事情。
Obsidian 管个人知识。 Obsidian 是"人学了什么"的整理。它按人的认知结构组织,而不是按 AI 的任务需求组织。一个笔记可能包含多个主题的混合,一个任务可能需要跨多个笔记的信息。知识点和任务上下文之间,有一层转换工作要做。
AI 聊天记录管对话。 聊天记录记录了曾经的问答,但问答是线性的、有始有终的。一个项目有多个方向、多个阶段、多个并行任务,全都混在一条对话流里,不可分割,不可复用。
Prompt 模板管指令。 很多人写 Prompt 模板,试图把上下文固化到模板里。但模板是静态的,项目是动态的。今天加了新功能,明天改了技术选型,模板跟不上变化。而且模板越长,维护成本越高。
这几个方案各管一个维度,但没有一个管"AI 在当前任务中需要知道什么"这个维度。
这不是谁的错。因为这些工具在设计时,AI 还不是协作对象,它们的用户是人。人可以根据上下文碎片自己拼出全貌,AI 不行。
那需要什么?
需要一个专门为 AI 设计的上下文管理系统。它应该:
- 以 AI 为第一读者,而不是人
- 按任务组织,而不是按文件或个人知识
- 结构化的,可被 AI 路由和索引的
- 可持久化、可版本化、可跨会话复用的
- 模型无关、工具无关的
听起来很复杂?其实很简单。一个目录结构,几份约定文件,一套工作流,就够了。这就是接下来要讲的 AI Context Workspace。
Comments
Post a Comment